高捷一開通後,讓人最津津樂道的不外乎是全面開放摺疊車上捷運,
但最讓人垢病的,也是種種上捷運車廂的摺疊車限制;
讓許多民眾感覺『在監獄裡吃大餐』;只能攜帶高捷規定的摺疊車上車廂。
以上為高捷限制下只能擁有的摺疊車,
依照愈來愈多人將以摺疊車代替一般型腳踏車的情勢看來,這樣的尺寸不是多數人的理想尺寸
當愈來愈多高雄市民騎乘和規定不符的摺疊車時,
營運不佳的高捷,似乎很難再以『摺疊車上高捷』吸引這群勢力愈趨龐大的『小摺族』,
看的到的高雄綠色運輸,無形中又多了一座山。
而對於高雄捷運規定小摺上車廂的限制,深感不認同,因此多次提出質疑和建議。 1. 依照高雄捷運規定的摺疊車尺寸來看,坊間多數的折疊腳踏車皆不相符;並無大眾性,
運量也無法因摺疊車的開放而增加。
2. 就目前高雄捷運的運量看來,捷運車廂有足夠的空間容許更廣泛尺寸的摺疊腳踏車。
3. 高雄捷運應全面開放所有摺疊腳踏車上捷運,
須先讓市民了解綠色運輸的靈活性和便利 性,
不但對整體的運量有所提升,更能使民眾實際感受到,
捷運和腳踏車的搭配能使原本只有點對點的服務,擴大至面向;加大捷運對城市的服務價值。
千萬人口上海市,於上班時間,可湧入大約和台灣總人口數的人群進入市區,
地鐵所承載的旅次可想而知,但他仍開放摺疊車全面上捷運,且還不需摺起
上海市的捷運車廂並無特別規劃放置腳踏車的位置,一輛小摺,自然而然的坐落在中央!
上海的車廂內多了許多立式的手把,倘若害怕睡著後車被偷了,也許還可拴著喔!
因此,於 四月二十九日 下午,參與由高雄捷運公司和捷運局召開協調會中,
會中強烈爭取『放寬摺疊車上捷運之規定』以及
『應讓騎乘摺疊車之民眾,允許牽摺疊車至車廂門口再收起上車,
不必於閘門口即收起;增加民眾的舒適度』;
會後,令人慶幸的是,高捷公司和捷運局也允諾此一方案,願意試辦。
因此『於自行車日5/4至7/6,高捷試營運期間,捷運全面放寬摺疊車上車廂之尺寸,
且允讓民眾牽腳踏車於車廂門口前再收起。』
於試營運的期間,實際做做看;也鼓勵民眾試試看,一切都在磨合試驗期,
往後將會根據這段經驗來做適當的規範。
英國倫敦,民眾牽著小摺往月台走去!
台灣人的耐苦耐勞,在高捷的特殊規定下,表露無疑;需在閘門口即摺好,再搬運至車廂前,
方能上車,怎麼想皆覺得不適當! 還好,獲得了改善
民眾開始在月台前摺疊腳踏車,準備上車
摺好車後,準備下一趟的旅程
考察世界一流大城,包含巴黎、紐約、倫敦…等,
當地居民的交通運輸模式,多數為『捷運為主、腳踏車為輔』,
透過腳踏車的運用,捷運才能更活絡。更何況是收納方便的摺疊車呢?
於倫敦地鐵中,明確指示腳踏車上捷運的規範,摺疊腳踏車全面上車且不限時
而一般腳踏車,則於尖峰時刻 0730-0930 1600-1900 不得牽入
極度重視腳踏車和地鐵的使用
因此,於高雄市推動公共腳踏車,更是高雄應必實施的建設;
目前高雄捷運一天的運量約為八~九萬旅次,以一個百萬人口的大城看來,
比率非常低;需透過政府規劃更多和捷運搭配的轉乘運輸,
轉運做的好,市民對捷運的依賴度便會相對提高,如此一來才有提高運量的可能性。
高雄市仍是在使用捷運的嘗試期,最初雖是政府規劃營運,但使用者仍是高雄市民本身,
因此,也呼籲民眾應踴躍提供如何使高雄捷運更好的想法和意見,
民眾和政府不接斷地的協調溝通,捷運對市民才會更加親切和便利。

目前人在北部求學,看到家鄉捷運能有這樣的政策.... 最近剛買折疊車,沒有車袋,台北捷運不能上 聽聞你提議的政策,說真的,開心又感動。 有時自己想為家鄉做點事,可是沒有權力,沒有影響力 要的就是您這樣的角色。 不論是在硬體,軟體設備上,希望高捷都能更上一層樓。 說真的,最棒還是家鄉高雄
對了,請問高雄捷運是否需要車袋才能上車廂?
您好,首先關於您提到的問題,我一併如下說明: 於星期一所召開的協調會當中,很高興高捷和捷運局達成共識;並做出令人開心的決議, 1. 只要是二十寸以下的摺疊腳踏車(包含二十寸)皆可帶進車廂. 2. 而我們建議高捷能放寬摺疊腳踏車直接進入車廂,不需摺疊(如文章內的上海實例),雖然最後還是得摺後再上車, 但能推動至月台再摺疊,則是有很大的進步;也給予鼓勵 3. 摺疊車進車廂不需使用套袋則可進入,原先設定會用套袋,主要是害怕於行駛過程中,造成其它旅客的不安全感,因而規範; 而目前,則放寬不使用,倘若造成其它旅客受傷,則屬車主之責任,高捷表示他們將不負責. 根據我的小摺經驗,許多摺疊車收起後,輪子不能緊密,難勉在車廂內會鬆托,造成其它的不便, 因此,我會拿大型的鬆緊帶或者有彈性的帶子將輪子固定,也呼籲其它的小摺族一起來. 4. 五月四日為自行車日,應不只騎騎腳踏車後則無留下具體的腳踏車政策。 5. 而騎小摺進捷運站的市民們,不得走電扶梯,只能走無障礙電梯或樓梯。 因此,於此日開始實行新的摺疊車上捷運規範,值得我們鼓勵和高興.
高捷決策單位的決定令人激賞,但是高捷政策內部的宣達卻常有問題, 像是目前的規定是進收費區前將折疊車折起即可,在其官方網站上也這樣 規定, 但卻曾遇到站務人員說要進站體前就要折起! 如果5/4起想直接牽車進閘道時遭到制止該如何回應呢?
關於您提到的問題,的確是值得注意; 於星期一的協調會上,我們和高捷以及捷運局達成共識, 會再提醒他們需百分百傳達給直接面對民眾第一線的各站管理者, 並連同官網也一併發佈。 非常感謝您的提醒!也歡迎您若於使用的過程中,遇到問題,也歡迎您直接寫信或留言, 都會和您一起共同處理! 祝您騎車愉快!
我覺得高雄捷運對腳踏車族很友善,可是高雄的道路卻對腳踏車族不友善耶.... 高雄的路常常在挖,道路回填的工作卻沒有做好,導致整個馬路左邊一個坑,右邊一個洞,前方50公分處隆起,說真的....這樣子的道路對於腳踏車族來 講,真的很危險耶!我自己也是個腳踏車族&高捷愛好者,真的覺得有高雄捷運真好,但有高雄道路好衰。上星期我在三多路上騎車去辦一些事情,整條三 多路的慢車道幾乎沒有一條是完整的,我騎車騎到頭跟肩膀都被震得好痛,我希望高雄的道路可以改善,讓高雄的道路跟高捷一樣讚!
謝謝您,市政就是需要您的反應,公共事務才會貼近生活, 高雄的腳踏車政策的確進步很多,仍需改善的部份也是需努力不懈! 方便直接指出是那一段的腳踏車道嗎?我想親自現場會勘,解決問題!
高市的自行車道有些是用木板的,依目前騎過的愛河邊路段就有木板翹起的現象,如時間再久一點恐有危害騎士之疑慮,建議也要參考一下路 面使用年限,不要只考慮美觀
我們的三多路沒有腳踏車專用道....就算有也被機車停得滿滿的(或是雜物堆滿),腳踏車在三多路 上只能騎機車道,道路不平對我們腳踏車族真的是很大的傷害,腳踏車專用道不夠用也是個大問題 耶~
吳議員: 上次留言不知是否有得罪你的地方?不然為什麼被刪除了呢? 但我記得明明是讚許你對自行車的努力啊,應該沒有不妥之處才是,今天 想看看是否有回應,居然發現被刪除留言?感覺很不舒服。
您好! 我們是不會刪除留言的,除非是不雅之詞或者和文章不相關之議題; 會不會是您的留言在另一頁,而您沒有發現呢?若真有不小心刪除您的留言, 我們才真的要說抱歉!方便您透露是那一篇文章的留言還是於留言板上的,以及所使用的名字呢? 真的非常感謝您!
高捷能帶折疊腳踏車上車是一項滿好的政策 可是 怎麼不在各捷運站口處~讓民眾承租由市府提供租賃的腳踏車 然後再在城市的各地點設有租賃腳踏車停放處供民眾方便把腳踏車在目的地附近歸還與租借 如果這麼一來應該可以提升腳踏車使用比率吧 我記得是有國際都市這麼做的!!
抱歉,這麼晚才回覆您的留言! 首先,謝謝您的疑問. 高雄市將於今年年底時(97年12月),將會以捷運站沿線為主軸, 設置公共腳踏車租賃系統,初期將會有五十個駐點; 未來或許再慢慢增加,其包商已承包出去了! 雖此一系統仍有改善之處,包含收費模式以及價格都略顯粗糙和偏高, 但這樣的政策無非先求有再改進,仍是值得開心和祝賀的事情! 到時,也歡迎您來高雄騎單車喔! 註:在網誌分類項目中的〔理想城市交通-腳踏車〕有關里昂和巴黎以及瑞典的公共腳踏車, 可提供您參考! 謝謝您的回應!
我想開放自行車,效法台北捷運,規劃出一節貨運車廂專供自行車上捷運 .高雄捷運 生意才會好.
Daves您好, 感謝您的留言!高雄捷運目前已全面開放摺疊腳踏車免費上捷運車廂, 一般型腳踏車是以人+車單次一百元模式,限制車廂放行. 台北捷運車廂不知是否已全面開小摺仍不清楚,但如您所說規劃貨運車廂來放腳踏車, 似乎是目前台鐵嘉惠腳踏車上台鐵的模式;不管是台鐵和高捷北捷皆為腳踏車上大眾運輸這件事,做出了努力, 皆是好的公共政策. 年底(97年12月)高雄市將會以捷運站沿線為主軸, 設置公共腳踏車租賃系統,初期將會有五十個駐點; 未來或許再慢慢增加,其包商已承包出去了! 雖此一系統仍有改善之處,包含收費模式以及價格都略顯粗糙和偏高, 但這樣的政策無非先求有再改進,仍是值得開心和祝賀的事情!
目前鐵馬族很大的問題是失竊!! 所以大家都要車不離身,造成許多不便 可以好好推廣自行車停車保管,讓民眾停的放心 如捷運站或商辦大樓..等,收些保管費是可行的! 設計大一點的保管箱,容量可放進一台小折也不錯呀!! 或推廣自行車保管的認證,讓餐廳或店家一起來打造友好自行的環境 說不一定一起響應自行車來店折扣也沒問題! 另外高雄的綠色商家認證很少,可以一起聯合起來推廣